Jean sans terres sur la défensive !

Face à la polémique soulevée par l’arrivée programmée de Jean Sarkozy à la tête de l’EPAD, les tentatives de rattrapage médiatique de l’exécutif frôlent l’indécence.

Si la réponse de Jean Sazkozy à ses détracteurs par quotidien et journal télévisé interposés relève de l’exercice normal du débat démocratique, la contre-attaque médiatique orchestrée par l’Elysée souligne la déliquescence morale de l’exécutif.

Comment peut-il en être autrement lorsque le chef du gouvernement, le conseiller spécial de l’Elysée et tout ce que le gouvernement compte de Secrétaires d’Etat se ruent dans les médias pour sauver le fils du Président en assenant des arguments dont la validité purement technique ne peut cacher l’illégitimité sur le fond.

Le pouvoir exécutif en place prend-t-il à se point les Français pour des idiots ?

Où est en effet la prétendue légitimité de Jean Sarkozy, issue du suffrage universel ou du vote de ses pairs, lorsque la victoire est acquise à l’avance ? Qu’elle est cette drôle de « compétition », évoquée par le Premier Ministre, dans laquelle il n’y a qu’un seul concurrent ?

En citant Le Cid, Patrick Devedjian était sur la bonne voie. Il s’est tout simplement trompé de passage. La citation qui convient le mieux à cette mascarade est sans conteste qu’ « à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire ».

Jean Sarkozy : le népotisme à la française ?

COMMUNIQUE DE PRESSE

Alternative Libérale s’oppose fortement à la nomination de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad et rappelle que le népotisme ne peut avoir sa place dans un Etat de droit. Seules les compétences et l’expérience doivent entrer en ligne de compte pour les nominations à la tête des administrations et établissements publics.

L’annonce faite du soutien de la majorité UMP-NC au Conseil général des Hauts de Seine à la candidature de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad, établissement public gérant l’espace de la Défense, ne peut que choquer tant le soupçon de népotisme est fort.

Pour quelle autre raison un jeune homme de 23 ans, sans diplôme ni expérience professionnelle pourrait-il être nommé à un poste de telle responsabilité ?

Le népotisme, autre pan de la corruption, est une gangrène pour les sociétés démocratiques. Ceux qui, sous couvert de « servir », choisissent d’abord de « se servir » érodent la confiance de nos concitoyens dans leurs élus. Les élus ne sont pas les propriétaires des administrations qu’ils gèrent et la nomination de proches est absolument inacceptable.

Alternative Libérale demande une transparence accrue des procédures de nomination à la tête des entreprises et établissements publics et la mise en place de critères de compétences. Quant aux élus reconnus coupables de népotisme, comme pour tout type de corruption active ou passive, l’inéligibilité à vie doit devenir la règle.